"Nicht alles, was irritiert, ist Kunst. Aber es lohnt sich, darüber zu diskutieren."
Mit diesen Worten wirbt ein Wiener Museum an Litfaßsäulen um Besucher.
Ich finde diesen Kunstbegriff sehr bedenklich.
Ist also Kunst etwas Irritierendes? Ist irritieren schon Kunst? Kann Kunst nicht mehr, als zu irritieren?
Wer ist eigentlich irritiert? Der "Mann von der Straße"? Die so genannten Experten? Das Intellektuellengesocks?
Hat der Verfasser dieses Slogans irgend etwas von Kunst kapiert?
War derjenige, der diesen Slogan abgenickt hat, am Ende noch unbeleckter als der trübe Verfasser?
Am Ende läuft alles wieder darauf hinaus: Die Diktatur der Mittelmäßigkeit.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen